两个也曾的亲密伙伴，一方一纸诉状，23亿天价索赔在业内炸开了锅，威睿向欣旺达能源索赔23.14亿元。

这可不是极少目，至极于欣旺达2024年净利润的近七成，若是真输了讼事，对欣旺达来说可谓一场可怜性打击。 天价索赔案的一脉相承：从货款纠纷到天价反诉 两边从昨日的“和谐共赢”走到当天的“对簿公堂”并不让东说念主感到无意，“似漆如胶”到“相互伤害”不外就三四年时期。

2021年4月，欣旺达子公司欣旺达能源（原名电动汽车电板有限公司）得胜成为稳固汽车全资子公司威睿电动的定点供应商，为稳固与沃尔沃鸠合设备的PMA纯电平台提供电芯，该平台粉饰极氪、smart、沃尔沃等著明品牌，其中极氪001 WE86版是中枢搭载车型，2022年销量超7万辆且该版块占比超60%。

和谐初期完毕双赢，欣旺达能源得回了晋升式发展，营收从2021年不及30亿元飙升至2024年150亿元，但质料隐患徐徐表示。

2024年12月，多量极氪001 WE86车主反映车辆存在充电速率变慢、感知电量不准等问题，极氪汽车立地启动专项监测，发现部分长里程车辆存在电板容量衰减弧线颠倒等情形，即便未达质保更换尺度，仍晓示为接洽用户免费更换全新电板包。

这很可能便是威睿公司主义的“蚀本”在末端阛阓的平直体现。

在此之前，两边关系启动闹翻，缘由则是一说念看似无为的买卖合同纠纷，自此两边矛盾升级为法律诉讼。2024年8月，欣旺达子公司浙江欣旺达电子公告，告状稳固全资子公司威睿电动拖欠1.19亿元货款及落伍利息。

彼时，威睿电动以 “电芯存在质料问题”手脚抗辩原理，但法院经审理以为其凭据不及，最终判决威睿电动支付全部拖欠款项。

就在货款纠纷尘埃落定后，剧情却出现惊天回转。2025年12月25日，欣旺达公告收到法院传票，威睿电动以买卖合同纠纷为由反诉欣旺达能源，索赔金额高达23.14亿元，至极于前劣货款金额的20倍。

威睿电动指控，2021年6月至2023年12月时代，欣旺达供应的电芯存在充电变慢、容量衰减颠倒、电量感知不准等问题，部分车辆以致因热失控风险被 “锁电”，触及极氪001、smart、沃尔沃等稳固系中枢品牌，蚀本包括电板包更换成本（单个约15万元）、品牌蚀本等。当今该案已由浙江省宁波市中级东说念主民法院立案受理，但尚未淡雅开庭。

从时期线看，这两告状讼并不是一身的案件，而是存在平直因果关联。业内深广以为，威睿电动的天价索赔并非单纯的质料维权，更像是对货款败诉的 “战术性反击”，试图通过深广索赔加多谈判筹码，迫使欣旺达在买卖利益上靡烂，并可能给欣旺达港股上市带来不深信性。 天价索赔案的中枢争议点：质料牵扯与举证勤恳 这场纠纷的中枢矛盾，在于能源电板质料牵扯的界定与举证难度。威睿电动主义欣旺达供应的电芯存在质料舛误，但这一指控面对多重法律与技艺层面的挑战。

对于威睿的告状，欣旺达最新回报示意：“手脚电芯供应商，咱们已对同款电芯进行了多量测试，当今采纳咱们自主策画的电板包系统提供给其他客户，也尚未出现任何质料问题。在电芯后续的具体期骗场景和使用条款上，他们一启动并莫得与咱们充分相通。”

从法律层面看，居品性量纠纷恪守 “谁主义谁举证” 原则。

根据《最妙手民法院对于民事诉讼凭据的多少秩序》，威睿电动不仅要贯通注解电芯存在质料问题，还需证实蚀本与质料问题存在平直因果关系。但能源电板包是复杂的系统部件，其性能受电芯质料、电板包策画、整车安设、使用环境等多重身分影响。

更重要的是，威睿电动此前在货款诉讼中漠视的质料异议已被法院以 “凭据不及” 驳回，这次再次以相通原理告状，却未提供经法定身手阐述的完满凭据链，举证难度极大。

技艺层面的争议同样杰出。威睿电动采购的是电芯而非制品电板包，电板包的拼装、热惩处系统策画等均由其自主完成。

威睿电动此前提交的检测数据来自 “自行拼装后出现问题的电板包”，而非原厂未拼装的电芯，这使得质料问题的根源追念变得复杂。欣旺达则强调，公司已设置全经过质料管控体系，居品供应多家主流车企，涉案电芯合恰当同商定尺度。

此外，诉讼时机也激发质疑。威睿电动指控的质料问题发生在2021-2023年，但直至货款败诉后才拿起索赔，这种 “过后诸葛亮” 式的维权，被解读为买卖谈判的策略性技巧而非单纯的质料追责。 天价索赔案的结局可能性推演：庭外妥协是能够率事件 综正当律逻辑、买卖利益与行业旧例，这场天价诉讼最可能的结局并非某一方 “全胜”，而所以庭外妥协已矣，概率高达60%以上，具体可能呈现以下形势：

最初，全额索赔或满盈胜诉的概率极低。从法律角度看，威睿电动举证链条不完满，且上次诉讼已含糊其质料异议的灵验性，法院复旧23.14亿元全额索赔的可能性一丁点儿。而欣旺达满盈胜诉、无需承担任何牵扯的概率同样不高，尽管电芯质料只怕存在根人道舛误，但计划到稳固系确乎发生了大边界电板包更换，满盈抛清牵扯难度较大，且不利于后续买卖关系的维系。

其次，庭外妥协是两边利益最大化的聘用。对欣旺达而言，诉讼执久战会毁伤其成本阛阓形象，更不利于二级阛阓股价的安稳，当今公司正推动港股上市，需尽快平息争议，以设备投资者对欣旺达股价的信心；同期，稳固依然新能源汽车领域的中枢客户，透顶决裂不利于永恒业务拓展。对威睿而言，他们也明晰全额索赔胜诉荒疏，永恒诉讼反而可能裸露自己电板包拼装或策画舛误，且会激刊行业对其 “坏心反诉” 的负面评价。

因此，两边能够率和会过协商达成妥协：欣旺达可能灭亡部分货款或承担少量质料抵偿（瞻望金额不会高出5亿元），威睿则颤抖天价索赔，两边就后续和谐或权责界定再行达成契约。

此外，从行业旧例看，车企与电板供应商的纠纷多以妥协告终。能源电板手脚中枢零部件，供需两边绑定较深，永恒对立不利于产业链安稳。此前访佛质料争议中，妥协决策时时包括部分抵偿、技艺整改快乐、账期改造等本色，既兼顾两边利益，又能快速化解矛盾。

两边协商达成妥协不仅是能够率事件，亦然两边利益最大化的效果，岂论经济上照旧好看上皆是一个相对体面的效果。

这场看似短兵继续的买卖诉讼，最终能够率会以 “各退一步” 的妥协赶走。

对欣旺达来说，这次黑天鹅事件带来股价的冲击是短期的，股价走出短期冲击应该毋庸太多时期。

永恒而言，股价将回来基本面。欣旺达手脚世界锂离子电板领军企业，破钞电板龙头地位清爽，能源电板置身世界前十，储能业务成长飞速，“破钞电板 + 能源电板 + 储能系统” 的业务结构具备增长韧性。

短期风险开释之后，仍不错对欣旺达股价抱有期待。